湖南法治报全媒体记者 杨友林

你不在家，下水道返水，污水泡了全屋。楼上没人认，物业说不赔。换你，怎么办？

2025年11月，衡阳县某小区803业主綦某在外地，接到物业电话——703邻居发现天花板渗臭水。物业用密码进门，见卫生间公用管道正返水，全屋泡在污水中。疏通时掏出来的东西令人血压飙升——卫生巾、纸巾，缠成一团，堵得死死的。

綦某赶回来一看：墙面起泡、门关不严、柜子开裂，十六万七的装修大面积受损。楼上无人认账，物业称已通知并疏通，赔偿责任管不了。綦某一纸诉状，将楼上7户业主和物业全部告上法庭。

查不出是谁扔的，这官司怎么打？法律告诉你——查不出是谁，不等于没人负责。

法院查明关键：堵塞点位于703与803之间，703以下干净，803以上，户户有嫌疑。

《中华人民共和国民法典》第271条：业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。公共下水管道是共有部分，人人有合理使用、共同维护的义务。

如今卫生巾堵管，查不出具体侵权人——《中华人民共和国民法典》第1170条：共同危险行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。所有可能造成损害的人，都要承担责任。

空置的1003和1703被排除。剩下903到1603共七户，加上803綦某自己，一共八户，平均分摊。

有人问：綦某也是受害者，怎么自己还要赔自己？

法院明确：803也是公用管道的使用人，短期不在家不能免责。你用这根管子，你就有份。最终判决：楼上七户各赔3412.5元；綦某自己，同样承担3412.5元。

这不是连坐，是风险共担——住在楼房，就参与了这个共同体的风险。权利的隔壁，住着责任。

物业呢？法院认定：管道在户内，物业无法天天入户检查。事发后第一时间到场、疏通、联系、协商，该做的都做了。法律不苛求做不到的事。

还有个细节值得说道：綦某报价三万多，邻居只认一万以内。走司法鉴定要两万，几近损失。法院没让双方再掏冤枉钱，而是现场勘察，逐项核算：门重装、柜拆除、墙局部修、家具不换。最终认定维修费27000元，加疏通费300，共27300元。

两万鉴定费对两万七损失，法院选择——解决问题，而不是走程序。这是司法的温度。

一根管道，连着的不是上下水，是上下楼的权利和义务。你随手往马桶扔张卫生巾，赌的是查不到你；输的是查不到，就一起赔。

查不出是谁，就让所有可能的人一起担。这不是连坐，这是法治对“匿名侵权”最公平的回答。管不好自己的手，就得管别人的账。

我是九嶷山下的杨哥，法治思维，思虑法治！

责编：左爽

一审：刘文红

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报